中沪网了解到，上交所上市审核委员会定于2023年6月28日召开2023年第59次上市审核委员会审议会议，届时将审议肯特催化材料股份有限公司（以下简称“肯特催化”）的首发事项。

据悉，肯特催化是一家主要从事季铵（鏻）化合物产品研发、生产和销售的高新技术企业，拥有季铵盐、季铵碱、季鏻盐、冠醚等四大系列产品，致力于为精细化工、分子筛、高分子材料、电池电解液、油田化学品等领域的客户提供优质的产品和服务。

【资料图】

据招股说明书显示，肯特催化拟募集资金49,887.86万元，用于肯特催化材料股份有限公司年产8860吨功能性催化新材料项目。

（截图来源于肯特催化招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现肯特催化存在以下问题，业绩出现快速下滑，毛利率也是逐年下降；高新技术企业认定不保，研发费用率远低于同行；董事对外兼职未详尽披露，或还遗漏关联方。

业绩出现快速下滑，毛利率也是逐年下降

据招股书财务数据显示，2020年、2021年和2022年（以下简称“报告期”），肯特催化实现营业收入分别为48,574.40万元、63,584.39万元和80,768.09万元；同期净利润分别为7,225.27万元、8,633.93万元和10,958.64万元。

报告期内，肯特催化业绩呈现上升的趋势，值得注意的是，自2023年开始，受下游市场需求减弱及上游原材料价格变动影响，公司业绩开始出现下滑的趋势。

2023年第一季度，肯特催化销售收入15,561.60万元，较2022年第一季度19,127.90万元同比变动比例18.64%，实现毛利额4,134.76万元，较2022年第一季度6,028.36万元同比变动比例为31.41%。另外，据招股书披露，2023年1-6月，肯特催化预计实现营业收入36,527.20万元较去年同期42,339.53万元同比变动-13.73%；预计实现归母净利润4,488.79万元，较去年同期5,635.59万元同比变动比例-22.12%。

除此之外，报告期内，肯特催化毛利率也是逐年下滑，2020年度至2022年度，公司综合毛利率分别为29.57%、27.71%和26.48%，剔除新旧收入准则运输费及包装费核算口径不同影响后的毛利率为33.03%、30.89%和29.52%，公司毛利率下降较为明显。

高新技术企业认定不保，研发费用率远低于同行

据招股书显示，肯特催化为高新技术企业，2020年12月1日，公司被继续认定为高新技术企业并取得《高新技术企业证书》，有效期为三年。因此，报告期内，公司企业所得税按15%的税率计缴，报告期各期，公司高新技术企业企业所得税优惠金额295.34万元、478.17万元、426.48万元。从时间上来看，肯特催化高新技术企业资质将于今年11月底到期，到时肯特催化如果不能继续获得高新技术企业资质，那么公司将无法享受相关优惠优惠政策，届时也将会对公司经营业绩产生不利影响。

据2016年初由科技部、财政部、国家税务总局修订印发《高新技术企业认定管理办法》显示，认定为高新技术企业必须同时满足八大基本条件，其中明文规定“企业近三个会计年度（实际经营期不满三年的按实际经营时间计算，下同）的研究开发费用总额占同期销售收入总额的比例符合如下要求：1.最近一年销售收入小于5,000万元（含）的企业，比例不低于5%；2.最近一年销售收入在5,000万元至2亿元（含）的企业，比例不低于4%；3.最近一年销售收入在2亿元以上的企业，比例不低于3%。其中，企业在中国境内发生的研究开发费用总额占全部研究开发费用总额的比例不低于60%。”此外还明确规定研发人员需占企业当年员工总数的10%以上。

据招股书显示，报告期各期，肯特催化研发费用分别为1,275.11万元、1,642.52万元、1,953.53万元，占当期营业收入的比例分别为2.63%、2.58%、2.42%。截至2022年12月31日，公司拥有研发人员50人，占员工总数的比例为9.09%。

不难看出，肯特催化无论是从研发费用还是研发人员占比上均不满足高新技术企业的认定，也就是说，肯特催化今年高新技术企业到期后将不再满足高新技术企业的认定。

除此之外，据招股书显示，报告期各期，肯特催化同行业可比上市公司研发费用占当期营业收入比例的均值分别为5.09%、4.32%、4.86%。对比发现，肯特催化研发费用占当期营业收入的比例也是远低于同行业可比上市公司均值。

（截图来源于肯特催化招股书）

董事对外兼职未详尽披露，或还遗漏关联方

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——上海证券交易所公司招股说明书》第四十三条肯特催化应披露董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的简要情况，主要业务经历及实际负责的业务活动；对肯特催化设立、发展有重要影响的董事、监事、高级管理人员及核心技术人员，还应披露其创业或从业历程；同时还应说明董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的对外投资和兼职情况及所投资和兼职单位与肯特催化的关联关系。

王建国现担任肯特催化独立董事，据招股书显示，王建国除在肯特催化处任职外，对外不存在其他兼职情况。

据天眼查显示，无锡凯美奇贸易有限公司（以下简称“凯美奇”）成立于2011年3月28日，据凯美奇工商变更记录显示，2022年5月28日，凯美奇法人代表，执行董事、总经理由杜苏彧变更为王建国，至今未发生改变。无锡市名居装饰装潢有限公司（以下简称“名居装饰”）成立于2001年12月7日，据名居装饰工商变更记录显示，2020年5月21日，名居装饰法人代表，执行董事、总经理由杨震霖变更为王建国，至今未发生改变。而天眼查还显示，凯美奇和名居装饰的王建国与肯特催化独立董事王建国为同一人。

另外，根据《上海证券交易所上市公司关于关联方及关联交易认定的相关规定》，控股股东及公司的董事、监事和高级管理人员及其关系密切的家庭成员控制或担任董事（独立董事除外）、高级管理人员或重大影响的除公司以外的其他企业为本公司的关联法人。也就是说，凯美奇以及名居装饰均应该为肯特催化关联方，但肯特催化招股书关联方列表中并没有凯美奇以及名居装饰。

据招股书显示，凯瑞斯德生化（苏州）有限公司（以下简称“凯瑞斯”）成立于2008年1月30日，报告期初至今，任正华一直担任凯瑞斯董事。江西隆莱生物制药有限公司（以下简称“隆莱生物”）为凯瑞斯全资子公司，成立于2009年4月15日，报告期初至今，任正华一直担任隆莱生物董事。苏州鹏旭医药科技有限公司（以下简称“鹏旭医药”）也系凯瑞斯全资子公司，成立于2011年7月7日，报告期初至今，鹏旭医药任正华一直担任隆莱生物董事。因此，肯特催化还将凯瑞斯及其子公司隆莱生物、鹏旭医药认定为关联方

但是，肯特催化招股书“董事、监事和高级管理人员及核心技术人员兼职情况”列表中却未将出现凯瑞斯及其子公司隆莱生物、鹏旭医药。